como é que foi o jogo do inter

O carro do Sr. Jin foi danificado no estacionamento, então o Sr. Jin levou a empresa de propriedade ao tribunal.Após os dois julgamentos, a empresa imobiliária do primeiro tribunal intermediário foi responsável pela empresa da propriedade e compensou mais de 3.000 yuan.

Na noite de 13 de setembro do ano passado, o Sr. Jin estacionou seu carro da Honda Accord no estacionamento da Wanshou Property Company do distrito de Shijingshan.Depois de verificar o vídeo de vigilância, descobri que alguém deliberadamente fez isso.O Sr. Jin pagou a taxa de estacionamento no mesmo dia e disparou o carro às suas próprias custas. yuan. como é que foi o jogo do inter

Os veículos dos clientes estão agendados, a empresa imobiliária deve ser responsável?Durante a primeira instância, a Wan Shang Property Company não reconheceu as queixas de Jin. fez com que o terceiro desabafasse seu veículo.

O Tribunal de Primeira Instância acreditava que a Wan Shangya Company não enviou suas evidências válidas de patrulhas a tempo, não conseguiu descobrir e impedir que outras pessoas arranhem os veículos do Sr. Jin a tempo.Além disso, após a compensação ao Sr. Jin, a empresa imobiliária pode reivindicar o infrator real que arranhou o carro. como é que foi o jogo do inter

A Wan Shang Property Company se recusou a aceitar a sentença da primeira instância e apelou ao tribunal intermediário nº 1 de Pequim. como é que foi o jogo do inter

A segunda instância do Tribunal de Povos Intermediários considerou que o Sr. Jin tinha uma posição imprópria e não tinha um relacionamento causal legal com os veículos do Sr. Jin.De acordo com isso, a primeira escola secundária rejeitou o recurso e manteve o julgamento original. como é que foi o jogo do inter

Juiz Interpretação

como é que foi o jogo do inter

como é que foi o jogo do inter

A empresa imobiliária é responsável por assistir ao veículo, mas algumas pessoas o fazem.Quem o Sr. Jin deve encontrar reivindicações? como é que foi o jogo do inter

De fato, o Sr. Jin pode escolher uma das empresas imobiliárias e a violação real.O juiz da empresa explicou que o fato de o veículo de Jin ter sido danificado também envolveu duas relações legais, ou seja, a relação de infração formada pelo infrator de Jin e o veículo arranhado, e a garantia paga formada pelo Sr. Jin e Wan Shang Property Co., Ltd. Relacionamento do contrato.O artigo 122 da Lei do Contrato do My País do país estipula: "Se a quebra de contrato da parte e infringir os direitos e interesses da outra parte, a parte danificada tem o direito de optar por suportar a responsabilidade por quebra de contrato, de acordo com os requisitos dos requisitos dos requisitos dos Esta lei ou a infração de acordo com outras leis e outras leis.Yan Qi