jogos nintendo download

Protegendo casos típicos de relíquias culturais e patrimônio cultural de acordo com a lei

1. Jiao Mouwei e outras 14 pessoas roubam (relíquias culturais), encobrindo, ocultando casos de renda criminal

Segundo, Lu Mou e Luo danificaram deliberadamente o caso da relíquia cultural

3. Zhang Moujie e Wang Moutao sobrecarregaram o caso de danos às relíquias culturais

Quarto, Huo Moucheng e 11 pessoas venderam o caso de relíquia cultural

Quinto, Yao Mouzhong e outras 12 pessoas roubaram, roubou locais culturais antigos, túmulos antigos e revendendo relíquias culturais

6. Liao Moushang e outras três pessoas roubaram os túmulos antigos

7. Wang e outras 3 pessoas roubaram os processos criminais de interesse civil com túmulos antigos

8. Sun Moulin e 15 pessoas e outras 15 pessoas cavaram os túmulos antigos para se apegar criminalmente a ações criminais de interesse público civil

Nove, o procurador do povo do condado de Jiangkou, província de Guizhou, processou a ecologia de Chen Mou Ping para destruir ações de interesse público civil

X. O procurador do povo de Baoding City, Província de Hebei, Sue Yixian Stone Processing Co., Ltd. Proteção Ambiental Ecológica Caso de Litígios Civis de Promoção Civil

11. O Comitê de Villagers de Yangchun do município de Wushan, Datian County, Fujian Província e Comitê de Villagers de Dongpu vs. Oscar Van Owrem e outras disputas de proteção de direitos reais

12. Beijing Xuanfang Investment Management Group Co., Ltd. Reivindica a disputa de contrato de arrendamento da casa de Lu Mouxia

Treze, Liu Mouqing e outras 4 pessoas reclamaram da disputa imobiliária do salão memorial da base revolucionária central de Ruijin

14. O procurador do povo do condado de Jingyu, província de Jilin, processou o Departamento de Assuntos Militares do Condado de Jingyu do Departamento de Assuntos do Ministério Público, não cumpriu a responsabilidade legal dos processos administrativos de interesse público.

15. Xi'an Building Materials Co., Ltd. Confinamento do Caso de Penalidade Administrativa de Cultura, Turismo e Esportes, distrito de Lintong, cidade de Xi'an, província de Shaanxi

1. Jiao Mouwei e outras 14 pessoas roubam (relíquias culturais), encobrindo, ocultando casos de renda criminal

【Caso básico】

De 2013 a 2017, 14 pessoas, incluindo o réu Jiao Mouwei, fizeram interesses ilegais e formaram uma gangue criminosa de roubo e vendas de componentes de construção antigos. são 94 componentes, e os tijolos envidraçados, cartões envidraçados, telhas envidraçadas, esculturas em madeira, cumes de telhado, leões envidraçados, esculturas em flores, escultura oca, escultura de tijolos de telhado, cais de leão azul, pedra do tambor, fundação para pilares de madeira, pássaro de madeira, em vez disso Em vez disso, em vez disso.Os edifícios antigos roubados foram construídos durante o período, Ming e Qing Dynasties, e foram danificados em graus variados. e Relíquias Culturais de Nível Countário 1 Unidade de Proteção.

【Resultados do julgamento】

A primeira instância do Tribunal Popular do Condado de Lingchuan, na província de Shanxi, acredita que 13 réus, incluindo o roubo de Jiao Mouwei de componentes antigos de construção, todos constituem o crime de roubo.Este caso é um crime de pré -planejamento, um crime de gangues, transbordando em toda a região, e o número de roubos é grande e o número de vezes. dano social.Os componentes de construção antigos roubados são identificados como relíquias culturais gerais. Determinou que a quantidade de roubo é uma quantidade grande e enorme de quantidadeDe acordo com o nível e a quantidade de roubo, 13 pessoas, incluindo Jiao Mouwei, constituem uma enorme quantidade de roubo e uma grande quantidade. Lei.O réu Zhang Mouming conhecia o roubo de relíquias culturais e adquiriu, que constituía para encobrir e ocultar o crime.A renda ilegal dos réus foi confiscada.Segure os componentes de construção antigos roubados e retorne à unidade de restauração.

A segunda instância do Tribunal Popular Intermediário de Jincheng da cidade de Jincheng, província de Shanxi, manteve a sentença original.

【Significado típico】

Este caso é um processo criminal causado por roubo de relíquias culturais.Shanxi é um importante local de nascimento da civilização chinesa e da cultura do rio amarelo.Este caso pertence ao crime da gangue provincial.人民 法院 把握 、 严格 执行 司法 解释 的 盗窃 文物 行为 法定 刑 刑 认定 标准 ， 贯彻 落实 宽严 相济 政策 ， 既 既 重拳 重拳 出击 、 严厉 惩治 又 又 坚守 底线 底线 、 、 出击 、 严厉 严厉 犯罪 ， 又 坚守 ' As frases são adaptadas.Ao mesmo tempo, as relíquias culturais que devem ser recuperadas e devolvidas no julgamento de primeira instância devem ser recuperadas e devolvidas.O caso reflete a determinação e a eficácia do Tribunal do Povo para punir severamente o crime de roubo de relíquias culturais de acordo com a lei, e tem demonstração de proteção judicial, herança e promoção da cultura do rio amarelo.

Segundo, Lu Mou e Luo danificaram deliberadamente o caso da relíquia cultural

【Caso básico】

Donghui Chinese Planting Professional Cooperativa No condado de Fanchang, a província de Anhui é uma cooperativa profissional de agricultor envolvida em atividades operacionais, como o plantio e as vendas de medicina chinesa.Em abril de 2012, a cooperativa alugou cerca de 200 acres de florestas montanhosas em uma vila na cidade de Pingpu, no Condado de Fanchang, e estava preparada para plantar medicamentos e viveiros de ervas.Porque a floresta da montanha está localizada dentro do escopo da tumba de Tandun das relíquias culturais nacionais do país. prometendo não usar a operação de construção da escavadeira.No entanto, no processo de construção dentro do escopo da tumba do píer no sul de Anhui, o MOU LU e Luo ainda usavam escavadeiras para limpar o solo da superfície e cavar a vala.Em outubro do mesmo ano, os policiais do Departamento de Relíquias Culturais do Condado de Fanchang encontraram a situação e a impediram.Após a identificação, o corpo da tumba de Tusdun no sul de Anhui foi severamente danificado.

【Resultados do julgamento】

O Tribunal Popular do Condado de Fanchang, a província de Anhui, acredita que o réu Lu Mou e Luo danificaram deliberadamente as relíquias culturais das unidades nacionais de proteção de relíquias culturais -chave, todas as quais constituem o crime de danos intencionais às relíquias culturais.O segundo réu tem as primeiras circunstâncias.O julgamento entrou em vigor.

【Significado típico】

Este caso é um processo criminal causado pela destruição de relíquias culturais.O incidente está dentro do escopo do grupo de tumba no sul de Anhui. da cultura de Wuyue.Depois de assinar a responsabilidade pela proteção das relíquias culturais com o Departamento de Relíquias Culturais do Condado de Fanchang, Lu Mou e Luo ainda sabiam que o agressor estava cometido, danificando severamente o corpo da tumba de Tusun no sul de Anhui, e a responsabilidade criminal deve ser assumida em conforme com a lei.Enquanto os tribunais do povo foram julgados de acordo com a lei, eles adotaram a forma de "no caso do caso" para dar pregação na área de proteção do grupo de tumba Tandun no sul de Anhui para orientar o público para melhorar a consciência e a consciência das relíquias culturais ProteçãoEste caso é o conceito de Tribunal Popular e o Departamento Administrativo de Relíquias Culturais que defende o conceito de coordenar a proteção de relíquias culturais e desenvolvimento econômico e social, desempenhando seus deveres de acordo com a lei e investigando e punindo estritamente casos que ocorrem ao redor do pessoas ao redor das pessoas e estão intimamente relacionadas à produção e à vida.

3. Zhang Moujie e Wang Moutao sobrecarregaram o caso de danos às relíquias culturais

【Caso básico】

Em 2019, a Thermal Engineering Installation Co., Ltd., em Luoyang, contratou o projeto da linha de aquecimento de Luobai Road em Luoyang Road, Província de Henan. unidade no país.Em 15 de junho do mesmo ano, os soldados de Han Mou no projeto da empresa notificaram os três líderes de equipe padrão, o réu Zhang Moujie, para limpar a camada estruturada do canteiro de obras e a almofada de concreto, expondo o solo.Zhang Moujie continuou a construir sem entender isso e contratou Wang Moutao, um réu que não tinha qualificações operacionais para dirigir a escavadeira.No início da manhã do dia seguinte, Zhang Moujie e Wang Moutao não cumpriram sua atenção durante o processo de construção, fazendo com que o cupom da tumba antigo fosse completamente destruído.Após a identificação, o comportamento da escavação danificou os antigos túmulos da dinastia oriental Han e localizou o local do local da cidade de Luoyang da dinastia Han, que causou sérios danos à história, arte e valor científico dos túmulos antigos.

Em 25 de setembro de 2019, o Luoyang Cultural Relics Bureau multou 300.000 yuan (pago) por uma Thermal Engineering Instalation Co., Ltd. de Luoyang.

【Resultados do julgamento】

O Tribunal Popular do distrito de Luolong, a cidade de Luoyang, a província de Henan, acredita que os acusados ​​de danos esmagadores de Zhang Moujie e Wang Moutao foram identificados como as relíquias culturais das principais unidades de proteção cultural no país, causando conseqüências sérias, e todas elas constituíam o crime de crimes de dano.O segundo réu foi capaz de confessar com sinceridade os fatos do criminoso depois de retornar ao crime, confessar e confessar voluntariamente e punição da lei de acordo com a lei.O julgamento entrou em vigor.

【Significado típico】

Este caso é um caso criminal desencadeado pelas relíquias culturais danificadas.Ele continuou sendo usado por quase 1600 anos antes e depois da cidade natal de Luoyang na dinastia Han. Dinastia.Os locais existentes são o primeiro lote de unidades nacionais de proteção de relíquias culturais e o patrimônio cultural mundial anunciado pelo Conselho de Estado, que tem um grande valor histórico, artístico e científico.Todos na proteção de relíquias culturais são responsáveis, especialmente dentro do escopo das relíquias culturais, unidades de construção e pessoas responsáveis ​​relevantes devem trabalhar de acordo com as regras e prestar atenção às obrigações da atenção e danificar as relíquias culturais para suportar as responsabilidades legais correspondentes .Zhang Moujie e Wang Moutao foram perdidos no escopo de proteção da cidade antiga da cidade de Hanwei e Wei na construção da antiga cidade de Luoyang, causando sérias conseqüências e deve assumir a responsabilidade criminal de acordo com a lei.A unidade de construção não cumpriu suas obrigações de gerenciamento e deve assumir a responsabilidade administrativa correspondente.O Tribunal do Povo implementa a política criminal de indulgência e rigorosa e condena os dois réus de acordo com a lei. pessoas responsáveis ​​para melhorar o senso de responsabilidade pela segurança das relíquias culturais.

Quarto, Huo Moucheng e 11 pessoas venderam o caso de relíquia cultural

【Caso básico】

De 2019 a 2020, os réus Zhang Mouyu, Ma Mouquan, Lei Mouhe, Lei Mougang e Yuan Mouhua entraram na reserva de Lop Nur em Xinjiang muitas vezes para obter ilegalmente relíquias culturais proibidas pelo Estado.O réu Huo Mou Cheng, para fins de venda, do réu Yi, Zhang Mouyu, Ma Mouquan, Ma Mouqing, Sun Moujie, Lei Mouhe, Ma Mouying, Yuan Mouhua, Ah Mou, a aquisição foi permitida lá mais que um Centenas de smasis, artefatos de pedra e outros utensílios desenterrados no local de Robo Gurland.Após a identificação, Huo Moucheng Sale e Store 6 -Relíquias culturais de nível 23 Relíquias culturais nacionais; Mouying Sale, armazenando 1 segundo nível de relíquias culturais e 5 relíquias culturais de nível de nível; Comprou e vende relíquias culturais de terceiro nível;Dos locais operacionais do pessoal acima, havia 1.180 outras relíquias culturais proibidas pelo Estado.

Em setembro de 2019 e janeiro de 2020, o réu Huo Mou Cheng passou duas vezes no software de leilão móvel "Micro Shooting Hall" e adquiriu um pilão de pedra e um na cidade de Qixiangtai, o condado de Xikethan, Xinjiang Uygur Autonomous Region. Um total de 3306 yuan.Após a identificação, o pilão de pedra mencionado acima e a lança de pedra são todas as relíquias culturais do terceiro nível.

【Resultados do julgamento】

O tribunal ferroviário de Hami acredita que 11 réus, incluindo Huo Moucheng, vendidos ou vendidos, transportados e armazenaram países para venda, transporte e armazenamento de países para lucro.8 pessoas, incluindo Huo Moucheng, venderam as relíquias culturais do segundo nível ou mais de 5 peças de relíquias culturais, que são particularmente graves na trama;Sete pessoas, como Yimou, têm a primeira trama e podem reduzir a punição de acordo com a lei.Yuan Mouhua e outras três pessoas têm uma trama franca e podem ser punidas da lei de acordo com a lei.Durante a noite, Huo Moucheng assinou voluntariamente uma conclusão de confissão e punição.Huo foi condenado a seis anos de prisão e multado em 50.000 yuan;A renda ilegal dos réus foi recuperada e as relíquias culturais detidas no caso não foram acusadas.O julgamento entrou em vigor.

【Significado típico】

Este caso é um caso criminal desencadeado por relíquias culturais.As relíquias culturais envolvidas no caso são derivadas principalmente da Reserva Lop Nur em Xinjiang. são distribuídos.De acordo com uma certa pessoa e outras pessoas que violam os regulamentos nacionais de proteção de relíquias culturais, eles entraram na reserva de Lop Nur para obter ilegalmente as relíquias culturais proibidas pelo Estado e as venderam no mercado de negócios de relíquias culturais espontâneas locais. perceba a responsabilidade criminal de acordo com a lei.Nesse caso, as relíquias culturais mostram as características de grande escala, industrialização e networking.O Tribunal do Povo segue o golpe "Cadeia completa", pune severamente o ato de vender relíquias culturais de acordo com a lei e, ao mesmo tempo, implementa a política criminal de cenário e rigor. O mercado de relíquia cultural e as brechas na proteção das relíquias culturais fornecem a orientação do estado de direito.

Quinto, Yao Mouzhong e outras 12 pessoas roubaram, roubou locais culturais antigos, túmulos antigos e revendendo relíquias culturais

【Caso básico】

From 2012 to December 2014, 10 people including the defendant Yao Mouzhong gathered and commanded the defendant Liu Mou, and other 10 people, in Lingyuan City, Jianping County, Jianping County, Karaqin Left Mongolian Autonomous County, Longcheng District, Chaoyang City, and Inner Região Autônoma da Mongólia Ningcheng County, Cavando locais culturais antigos e túmulos antigos muitas vezes, um dos lugares roubados era o local antigo do menor período cultural da loja da Xiajia Idade do Bronze, 1 lugar nos túmulos culturais superiores da loja de Xiajia da Idade do Bronze, e 17 para o Shinkishi Idade.Foi identificado que o roubo de relíquias culturais antigas e estilos históricos causou relíquias culturais e estilos históricos de ruínas e túmulos culturais antigos, e informações históricas foram perdidas; Bracelets de jade e jade de aro cada, todos são relíquias culturais de primeira classe na era Shinshi.

De junho de 2012 a novembro de 2014, o réu Yao Mouzhong vendeu 15 relíquias culturais em nível de nível e 1 segundo nível de relíquias culturais, como pulseiras de jade e argola de jade em forma de ferradura, que fez um total de 1,95 milhão de yuan; As pulseiras de jade.

Em outubro de 2014, o réu Yao Mouzhong reuniu muitas pessoas (todas lidadas separadamente).Após a identificação, existem relíquias culturais de 2 segundo nível, três graus e 1 relíquias culturais gerais.

【Resultados do julgamento】

Na primeira instância do Tribunal Popular Intermediário de Chaoyang, na cidade de Chaoyang, província de Liaoning, Yao Mouzhong assumiu o objetivo de posse ilegal e roubou a propriedade de outros com violência, constituindo o crime de roubo.Suas relíquias culturais secundárias de assalto são particularmente enormes.11 Os réus, incluindo Yao Mouzhong, violaram a administração de relíquias culturais nacionais e escavaram locais culturais antigos e túmulos com valores históricos, artísticos e científicos sem autorização.Yao Mouzhong e outros escavaram repetidamente locais culturais antigos e túmulos antigos, e a escavação foi determinada como um antigo local cultural para as principais unidades de proteção de relíquias culturais em todo o país e roubo de preciosas relíquias culturais.No crime conjunto, Yao Mouzhong e outros sete foram os principais criminosos, e os outros quatro eram criminosos.Yao Mouzhong e Li Moubao, para fins de lucro, vendendo relíquias culturais que o país proibiu de operar, todos constituíam o crime de vender relíquias culturais, e o enredo era particularmente grave.Os crimes cometidos por Yao Mouzhong e outros foram punidos de acordo com a lei.Yao Mouzhong decidiu realizar a pena de morte, executada por dois anos lentamente, privada de direitos políticos pela vida e confiscou todos os bens pessoais.

A segunda instância do Tribunal de Povos da Provincial Liaoning manteve a condenação dos réus em primeira instância.

【Significado típico】

Este caso é um caso criminal causado pela escavação de locais culturais antigos, túmulos antigos e revendendo relíquias culturais e relíquias culturais de roubo.A cultura de Hongshan é um dos sinais importantes da origem da civilização chinesa.Este caso é uma das séries de casos dos locais culturais roubados do local cultural de Lianghongshan de Niuhe. Relíquias, os resultados dos danos causados ​​pelos antigos locais culturais, os túmulos antigos, o número de réus que participam do crime, o papel do crime comum etc., combate totalmente a rede de relíquias culturais, punindo severamente o criminoso criminosos de relíquias culturais e interrompem completamente a cadeia de crimes de relíquias culturais.O caso reflete a determinação e eficácia do Tribunal do Povo em punir e prevenir crimes de relíquias culturais de acordo com a lei, manter a segurança do patrimônio cultural e demonstrar a responsabilidade de fornecer forte garantia judicial para herdar a civilização chinesa e promover a cultura chinesa.

6. Liao Moushang e outras três pessoas roubaram os túmulos antigos

【Caso básico】

Em junho de 2021, os réus Liao Moushang, Lu Moujun e Li Mousheng e Wu Mouqiang (fugiram) foram planejados e concordados com antecedência para transportar detectores de metal e pás de ferro e outras ferramentas. A aldeias da família da família, cavando um dos túmulos antigos e pegou os bares de altar e madeira.Após a identificação, um dos túmulos da família Liao da dinastia Qing no túmulo roubado é o túmulo de Liao Mouzhong na sexta geração da família Liao; e são relíquias culturais inseparáveis ​​protegidas por lei.

【Resultados do julgamento】

A primeira instância do Tribunal Popular do Condado de Guangxi Zhuang, do Condado de Guangxi Zhuang, acreditava que os réus Liao Moushang, Li Mousheng e Lu Moujun violavam os regulamentos nacionais de gestão de relíquias culturais e roubam túmulos históricos com valor histórico.No crime conjunto, os três réus foram os principais criminosos.Os três réus têm uma trama franca e confessam voluntariamente suas convicções, e podem ser punidos levemente de acordo com a lei

A segunda instância do Tribunal Popular Intermediário da Cidade de Hechi da região autônoma de Guangxi Zhuang manteve o julgamento original.

【Significado típico】

Este caso é um processo criminal causado pela escavação de túmulos antigos.De acordo com as interpretações judiciais relevantes, os antigos locais culturais e os túmulos antigos protegidos pelo direito penal não se limitam às relíquias culturais que não se movem; um crime.Embora os antigos túmulos da família Liao na dinastia Qing não tenham sido anunciados como relíquias culturais não -futas, elas ainda estavam protegidas por lei.Os réus sabiam que era um túmulo antigo e a escavação roubada causou a integridade do corpo do túmulo antigo irreversível.O Tribunal do Povo implementa a política criminal de indulgência e rigor e investiga a responsabilidade criminal dos três réus de acordo com a lei.

7. Wang e outras 3 pessoas roubaram os processos criminais de interesse civil com túmulos antigos

【Caso básico】

De 2016 a 2017, os réus Wang, Wang Mou e Wang Moufeng, sob a proposta e coletados por Wang Mou, de tempos em tempos, ou outros, foram para ele Shan, Hengshan, Hengshan, Hengshan, Hengshan, Hengshan e Hengshan, Hengshan, Hengshan, Hengshan, Hengshan, Hengshan e Hengshan, Província de Jiangsu, Wu Shanling, West Peaks of Huashan, Huashan East Peak, Guanshan e Yangura Ridge, Fenghuangshan e outros lugares no distrito de Wuzhong roubaram túmulos antigos. Moufeng participou 11 vezes para participar de 11 vezes um total de 14 túmulos de roubo foram roubados.Foi identificado que o túmulo roubado é os túmulos antigos das dinastias Shang e Zhou na área de Suzhou da área de Suzhou, que tem alto valor de pesquisa para a história e a cultura de Suzhou. túmulos.

Após a mediação do Tribunal, o MOU WANG, MOU WANG 1. Wang Moufeng e o promotor (órgãos procuradores) do litígio de interesse público (órgãos procuradores) atingiu um acordo de remuneração civil, pagando pelos custos de reembolso e custos de avaliação e avaliação de 82349.59 yuan .

【Resultados do julgamento】

A primeira instância do Tribunal Popular do distrito de Huqiu, a cidade de Suzhou, a província de Jiangsu, acredita que os réus Wang, Wang Mou 1. Wang Moufeng violou o sistema nacional de gestão de relíquias culturais e roubou os túmulos antigos com valor histórico, artístico e científico, e todos constituiu o crime de roubar túmulos antigos.Três réus escavaram repetidamente túmulos antigos, e as circunstâncias foram graves e deveriam ser punidos de acordo com a lei.No crime conjunto, Wang Mou e Wang Mou 1 foram os principais criminosos;Depois que os três réus retornaram ao caso, eles confessam com sinceridade seus crimes.Os três réus se declararam culpados e podem ser tratados de acordo com a lei;A prisão por 11 anos a nove anos foi condenada a 11.000 yuan a 9.000 yuan.Os bens roubados apreendidos foram confiscados e os três réus foram ordenados a reembolsar os bens roubados (ou descontos) que não foram recuperados de acordo com o valor de seus respectivos crimes.

A segunda instância do Tribunal Popular Intermediário de Suzhou, da província de Jiangsu, manteve a sentença original.

【Significado típico】

Este caso é um processo criminal causado pela escavação de túmulos antigos.A tumba dos nobres roubados de Wuchu é uma unidade de proteção de relíquias culturais em Suzhou, com grande valor histórico, artístico e científico.Wang e outros implementaram mais de dez escavações roubadas, causando danos diretos e graves ao corpo da tumba, e também danificaram o ambiente natural e humano dos túmulos antigos.Enquanto os órgãos procuradores entraram com uma acusação pública, eles entraram com um processo de interesse público civil de acordo com a lei.O Tribunal do Povo adere à punição estatutária estritamente de acordo com a lei, punindo resolutamente o comportamento de roubo grave e preste atenção ao uso de regras judiciais de recuperação, incentive o réu a compensar ativamente as perdas de bem -estar público, promover a restauração oportuna do Túmulos antigos e ambiente circundante.O julgamento do caso implementou os requisitos de responsabilidade abrangente e coordenação de responsabilidade criminal e civil, que demonstrou a orientação do valor judicial da proteção mais integrada do patrimônio histórico e cultural com o sistema mais rigoroso e o estado de direito mais rigoroso.

8. Sun Moulin e 15 pessoas e outras 15 pessoas cavaram os túmulos antigos para se apegar criminalmente a ações criminais de interesse público civil

【Caso básico】

De 2016 a 2017, 15 pessoas, incluindo o réu Sun Moulin, foram cross -knot e planejadas com antecedência.Entre eles, uma tigela de metal foi vendida mais de 200.000 yuans, e mais de 50 gramas de peças de ouro padrão foram vendidas por mais de 20.000 yuan.Após a identificação, a tumba de roubo foi enterrada na tumba tibetana da dinastia Tang e pertencia à parte importante da unidade nacional de proteção de relíquias culturais nacionais -o grupo de tumba de água quente do Condado de Helan e o local de Shermok.Das 646 relíquias culturais apreendidas, 14 grupos, 16 relíquias culturais de primeiro nível, 16 grupos, 49 grupos, 77 peças, 132 relíquias culturais em nível de nível e 421 relíquias culturais gerais.

O comportamento da escavação no canto nordeste da grande tumba nº 1 causou os danos da primeira fase do projeto de segurança e segurança da onda de solo, e o custo do reparo foi de 406.400 yuan.Os buracos roubados cavaram a tumba da borda de ovelha, e a taxa de recuperação era de 2.400 yuan.O procurador do povo da prefeitura autônoma tibetana da Mongólia, na província de Qinghai, entrou com um processo de interesse público civil, solicitando ordenar a Sun Moulin e outros réus para realizar as despesas acima e executar as despesas incurridas pelas escavações de resgate e pelo estabelecimento de antigos.

【Resultados do julgamento】 jogos nintendo download

O Tribunal Popular Intermediário da Prefeitura Autônoma Tibetana da Mongólia da província de Qinghai acredita que 15 réus como Sun Moulin, Xia Mou, Su Moukui e Suo Mo violaram o sistema nacional de gestão de relíquias culturais e roubam os túmulos antigos com valores históricos, artísticos e científicos e científicos Constitui o crime de escavação de túmulos antigos.Ele escavou repetidamente túmulos antigos e foi determinado como os antigos túmulos das principais unidades de proteção de relíquias culturais no país, e o roubo de preciosos relíquias culturais deve ser punido de acordo com a lei.Se o réu é um crime em um crime conjunto, ou se ele se rendeu, contribuiu, pagando ativamente multas e compensação de bem -estar público, ele será levemente punido de acordo com a lei; de acordo com a lei.Após uma consideração abrangente, foi condenado a catorze a seis anos de prisão e multado em 300.000 a 50.000 yuan.As ferramentas como veículos e outros crimes foram confiscados de acordo com a lei.Considerando que o valor histórico e o valor da pesquisa científica dos túmulos antigos são difíceis de avaliar, e as capacidades econômicas do réu anexadas a cada um com cada ação civil anexada são determinadas que a compensação de interesse público neste caso é 408.800 yuans e os defensores pagaram 81498.18 yuan a 218,18 yuan, respectivamente.

A segunda instância do Tribunal de Povos Superiores de Qinghai manteve as condenações dos infratores aos réus e a sentença de 13 pessoas como Sun Moulin, e condenou os outros dois réus à sentença; jogos nintendo download

【Significado típico】

Este caso é um processo criminal causado pela escavação de túmulos antigos.A tumba roubada pertence ao grupo de tumba de água quente na vila de água quente no condado de Dulan, província de Qinghai. forma, forma, forma, forma, forma, a tumba de alto nível mais complicada é de grande valor para estudar a cultura histórica da dinastia Tang, a integração das relações de Tang e Fan e a integração de trocas nacionais .O comportamento roubado de Sun Moulin e outros prejudicaram seriamente a estrutura dos túmulos antigos, danificou severamente o valor histórico, artístico e científico dos túmulos antigos e prejudicou seriamente os interesses do país e do público social.Enquanto punindo gravemente o criminoso e a escavação de túmulos antigos de acordo com a lei, o Tribunal do Povo implementa corretamente o princípio da responsabilidade de danos e da remuneração abrangente, identificou racionalmente o escopo da responsabilidade civil, coordenou a responsabilidade criminal e civil de cada réu e fabricado Clear departamento administrativo de relíquias culturais.O caso reflete a determinação e a responsabilidade do Tribunal do Povo de punir gravemente crimes de relíquias culturais de acordo com a lei, promover a integração de relíquias culturais e integração ambiental e governança sistemática. Cultura da minoria étnica e a auto -confiança da auto -confiança da nação chinesa.

Nove, o procurador do povo do condado de Jiangkou, província de Guizhou, processou a ecologia de Chen Mou Ping para destruir ações de interesse público civil

【Caso básico】

Em 11 de julho de 2021, quando Chen Mouping alinhou-se no ding dourado da área cênica de Fanjingshan em Guizhou, ele usou bastões de escalada para gravar na parede de pedra da unidade de proteção de relíquias culturais provinciais- "Fanjing Mountain Golden Ding Cliff".Embora outros turistas tenham lembrado e desencorajado, Chen Gouping ainda insistia em deixar a palavra "Lishui Chen Guo" na parede de pedra.Após a identificação, o comportamento programado causou danos irreversíveis aos valores das relíquias culturais e paisagens mencionadas acima, e as perdas econômicas foram superiores a 50.000 yuan.As instituições relevantes são encomendadas para formular um plano de reparo, e o custo da reinício é 60952.08 Yuan, e a taxa de pesquisa e projeto é de 38.000 yuan.O procurador do povo do condado de Jiangkou, a província de Guizhou entrou com um processo de interesse público civil, solicitando que Chen Mouping suportasse os custos de restauração mencionados acima, taxas de projeto de pesquisa e compensação punitiva de 50.000 yuans e pediu desculpas ao público.

【Resultados do julgamento】

A primeira instância do Tribunal Popular do Condado de Jiangkou, na província de Guizhou, acredita que Chen Gouping está gravado com a unidade provincial de proteção de relíquias culturais no mundo natural do mundo, "Fanjing Mountain Golden Ding Cliff", que causou danos irreversíveis às relíquias culturais. O ambiente ecológico geral causou danos e a responsabilidade do ambiente ecológico deve ser assumida de acordo com a lei.Independentemente da dissuasão de outros, Chen -Mouping destruiu deliberadamente o ambiente ecológico, combinado com opiniões de especialistas, a atitude de Chen Mouping e a punição administrativa, etc., determinou que ele suportaria a compensação de punição correspondente.Julgamento De acordo com a lei: Chen Mouping realiza o custo de reforma de relíquias culturais 60952.08 Yuan, pesquisaA taxa de projeto de 38.000 yuan, a compensação punitiva dos danos ao ambiente ecológico foi de 25.000 yuan e pediu desculpas ao público na mídia nacional da mídia nacional.

O segundo julgamento do Tribunal Popular Intermediário da Cidade de Tongren, na província de Guizhou, manteve o julgamento original.

【Significado típico】

Este caso é um caso de litígio de interesse público civil causado pelos danos intencionais às relíquias culturais.A parede de pedra de "Fanjing Mountain Golden Ding Cliff" é uma relíquia histórica artística com o valor artístico.O comportamento de gravura de Chen Mouping não apenas causou o dano irreversível das relíquias das relíquias culturais, degradou o valor artístico e o valor da pesquisa científica das relíquias culturais, destruiu o ambiente ecológico geral da área cênica, também violada aos interesses públicos da sociedade, e teve um sério impacto social adverso.O Tribunal do Povo segue o princípio de danos e compensação abrangente, implementa o sistema de alívio de danos centrado na restauração do ambiente ecológico, coordena as responsabilidades orgânicas e administrativas de responsabilidades civis e administrativas e percebe a coordenação e a unidade da punição ilegal, compensação que a perda e reparar o meio ambiente.O caso é a prática vívida do Tribunal do Povo aderido ao sistema mais rigoroso e ao estado de direito mais rigoroso para promover a proteção das relíquias culturais e do ambiente ecológico e da governança do sistema.

X. O procurador do povo de Baoding City, Província de Hebei, Sue Yixian Stone Processing Co., Ltd. Proteção Ambiental Ecológica Caso de Litígios Civis de Promoção Civil

【Caso básico】

O "Ming Great Wall-Bauhinia Pass" foi listado como uma unidade de proteção de relíquias culturais nacionais-chave em 1996. A Stone Processing Co., Ltd. (a seguir referido como empresa de pedra) em Yixian começou a construção em 2014. estão localizados no escopo da proteção das relíquias culturais na Grande Muralha da Passagem da Bauhinia. Em 2016 e 2017, e a produção e operação ocorreram neste caso.Foi identificado que a construção e as estradas da planta de processamento de pedras da Stone Company e a ocupação ilegal de terras florestais, o escopo da proteção de relíquias culturais e áreas de controle de construção e as matérias -primas, esmagamento e triagem, causando as grandes Terras florestais ao redor das ruínas a serem expostas e danos vazios;O procurador do povo da cidade de Baoding, a província de Hebei entrou com um processo de interesse público civil, solicitando que a empresa de pedra imediatamente parasse de infringir e demoliu sua planta de processamento de pedra, restaurou o ambiente ecológico ou compensou os custos de reparo acima, compensou a funcional ecológica mencionada acima mencionada acima Perdas e pagou o equivalente a danos com compensação punitiva ecológica.

【Resultados do julgamento】

O Tribunal Popular Intermediário de Baoding City, província de Hebei, acredita que o Grande Muralha é uma relíquias culturais que não causam e pertencem a relíquias humanísticas, que está alinhada com a categoria "ambiente" que está alinhada com a lei.O comportamento do comportamento da empresa de pedra com as características históricas e ambientais do Grande Muralha não é apenas prejudicial às próprias relíquias culturais e ao ambiente circundante, mas também à violação do espírito nacional e dos sentimentos nacionais. .Antes da implementação do Código Civil, seu comportamento continuou e as conseqüências dos danos continuaram, causando sérios danos aos interesses públicos da sociedade, e a compensação punitiva deve ser suportada de acordo com a lei.Julgamento De acordo com a lei: a Stone Company imediatamente interrompeu o estilo histórico, o estilo ambiental e o ambiente ecológico do "Great Wall-Bauhinia Pass" no escopo da proteção do "Grande Passo da Bauhinia" e demoliu sua planta de processamento de pedra localizada localizada No escopo de proteção e de proteção da Grande Muralha; Peça desculpas ao público na mídia nacional;O julgamento entrou em vigor.

【Significado típico】

Este caso é um caso de litígio de interesse público civil causado pela construção ilegal e operação dentro do escopo das relíquias culturais.O grande muro condensa o espírito de melhorar a nação chinesa e os sentimentos patrióticos da cidade.A seção Alfândega da Bauhinia da dinastia Ming é uma unidade de proteção de relíquias culturais nacionais. Penalidades administrativas duas vezes.O Tribunal Popular implementa ativamente o conceito de civilização ecológica na nova era, focada ativamente no principal destacamento do governo central da construção do Parque Cultural Nacional do Grande Muralha, implementou o princípio da responsabilidade de danos e da remuneração abrangente e identificou várias responsabilidades civis de A empresa de pedra de acordo com a lei, realizando efeitos políticos, efeitos legais e efeitos legais, efeitos legais e efeitos legais e efeitos legais, efeitos legais e efeitos sociais e efeitos sociais são unificados.Para consolidar e melhorar o nível de capacidade de proteção judicial do Grande Muralha, o Tribunal do Povo aproveitou a oportunidade para julgar com sucesso neste caso de construir o primeiro ambiente ecológico da Great Wall para reparar a base de proteção judicial (educação) na Grande Muralha Bauhinia Passe.

jogos nintendo download

【Caso básico】

A crença ancestral é uma crença religiosa importante no sul de Fujian.Zhang Gongzu, do século 11 ao século XII, praticou e sentou -se na estrada da montanha Yangchun Qinglong em Yangchun, Fujian.Os ancestrais da família Lin construíram Puzhuang na dinastia Song para adorar a estátua ancestral de Zhang Gong.Pu Zhaotang e os adoradores, o ancestral de Zhang Gong, pertenciam à propriedade coletiva da vila de Yangchun e da vila de Dongpu, município de Wushan, condado de Datian, província de Fujian.Em 1995, o ancestral foi roubado e não resolveu o caso até agora.Em março de 2015, o morador do Reino da Holanda Oscar Van Owrem (a seguir referido como Oscar) exibiu uma estátua de Buda da dinastia chinesa na Hungria.Os moradores das duas aldeias foram comparados com as fotos e as relíquias ancestrais, e descobriram que a estátua de Buda era a estátua roubada de Zhang Gong.Os comitês da aldeia das duas aldeias alegaram ao Oscar que eles não haviam falhado, e a acusação para o tribunal holandesa foi rejeitada. Oscar e Oscar devagaram a Zhang Gongzu a Zhang Gongzu.

【Resultado do julgamento】

Em primeira instância do Tribunal Popular Intermediário de Sanming City, província de Fujian, o caso envolvido na estátua de Buda era o mesmo que a estátua do ancestral do mestre da dinastia Song Gongzu no salão de Putuang, em Yangchun Village, Wushan Township, Datian Condado, Província de Fujiano.A estátua do Mestre Zhang Gong é apenas uma relíquias culturais com características exóticas na Holanda, mas no local de nascimento e preservação da estátua do ancestral de Zhang Gong na China, é um sinal importante da fé local do ancestral, que carrega o Sustento espiritual de muitos crentes locais.Como relíquias culturais coletivas do coletivo entregues, a estátua de Zhang Gongzu está preocupada com a propriedade coletiva do ancestral de Zhang Gongzu na vila de Yangchun e na vila de Dongpu. Permanece, em termos de razão, a estátua do mestre Zhang Gong também retornou à sua atmosfera cultural original e seu ambiente doméstico.Depois que o ancestral de Zhang Gong foi roubado e exportado para o exterior sem a exportação ilegal do governo chinês, o Comitê da Vila de Yangchun e o Comitê da Vila de Dongpu tinham o direito de representar o exercício coletivamente de propriedade, perseguição de Borda Cross e exigiu postessor ilegal de devolver o precioso Relíquias culturais da perda de perdaJulgamento De acordo com a lei: o Comitê do Vila do Oscar Xiangyang Chun e o Comitê da Aldeia de Dongpu retornaram à estátua do corpo de Zhang Gongzu e rejeitaram outros processos dos dois comitês da vila.

A segunda instância do Tribunal Popular Superior da Província de Fuji manteve a sentença original.

【Significado típico】

Os casos civis relacionados ao exterior causados ​​por disputas de propriedades culturais neste caso são os casos pioneiros da busca pelo povo de perder relíquias culturais no exterior por meio de ações civis domésticas. A promoção do estado de direito doméstico e do estado de direito relacionado ao domínio estrangeiro.O primeiro é declarar a aplicação da lei de relíquias culturais em meu país.Pela primeira vez, fica claro que a loteria das relíquias culturais quando as relíquias culturais no exterior são aplicadas às relíquias culturais roubadas, que efetivamente salvaguardaram os interesses das relíquias culturais para fluir para o exterior.O segundo é mostrar a posição da empresa firme do meu país do Tratado Internacional.Respeita totalmente o espírito de "proteger a propriedade cultural e de roubo, escavação secreta e exportações ilegais" e "retornar e retornar a conveniência das relíquias culturais" e explicar o objetivo e o objetivo do direito doméstico.O terceiro é fornecer apoio judicial ao bloqueio da perda no exterior de relíquias culturais em meu país.Da perspectiva da proibição de relíquias culturais e transações e saída estrangeiras, os atributos da propriedade cultural das estátuas relacionadas a Buda como restos humanas, esclarecem que a compra das relíquias culturais roubadas não é aplicável ao sistema de boa vontade e fornece um forte A busca de relíquias culturais no exterior por meio de processos civis por meio de processos civis.

12. Beijing Xuanfang Investment Management Group Co., Ltd. Reivindica a disputa de contrato de arrendamento da casa de Lu Mouxia

【Caso básico】

Public Housing, nº 12, Dazhiqiao Hutong, distrito de Xicheng, Pequim (a seguir referido como habitação pública), está localizada no templo da montanha de Yangli da unidade de proteção de relíquias culturais de Pequim (o famoso ministro Yang Jisheng, da Ming Dynastasty).Em 2000, Lu Mouxia e o Departamento de Gestão da Habitação assinaram um contrato de arrendamento na habitação pública.O Beijing Xuanfang Investment Management Group Co., Ltd. (a seguir denominado Xuanfang Company) está autorizado pelo Departamento de Gerenciamento de Ativos Públicos a exercer todo o poder gerencial da gestão direta da habitação pública.Em dezembro de 2015, o Bureau Municipal de Relíquias Culturais de Pequim emitiu uma carta ao governo do povo do distrito de Pequim da cidade oeste, as medidas de proteção para o desempenho da unidade de proteção de relíquias culturais de Pequim Yangli Shan Temple (Songyu) e mais tarde Anunciado pela Xuanfang Company para divulgar a Política e Plano de Aposentadoria Teng Teng Teng Teng.As duas partes neste caso não chegaram a um acordo sobre a questão da Casa Pública envolvida na Casa Pública e na Compensação e Reassentamento. contrato de arrendamento.No processo, a Xuanfang Company forneceu uma casa de uma casa nº 1 da Daodian Road, distrito de Fangshan, Pequim, para duas pessoas morarem em uma semana temporária.

【Resultados do julgamento】

A primeira instância do Tribunal Popular do Distrito de Xicheng de Pequim acredita que todas as agências, organizações e indivíduos têm a obrigação de proteger as relíquias culturais de acordo com a lei.O uso de relíquias culturais que não movimentam deve cumprir o princípio de não alterar o estado original das relíquias culturais, responsável por proteger a segurança dos edifícios e suas relíquias culturais afiliadas, e não deve ser danificado, convertido, construído ou removido.Como unidade operacional e gerencial de habitação pública, a Xuanfang Company tem o direito de cumprir as responsabilidades da proteção de relíquias culturais de acordo com a lei. consentimento do departamento governamental relevante.No caso de não chegar ao acordo acordado com as duas partes, com base em leis e regulamentos relevantes, a Xuanfang Company tem o direito de solicitar a rescisão do contrato, mas, ao mesmo tempo, deve proteger os interesses de residência legal dos interesses do contrapartes.Após a pesquisa nuclear, a Xuanfang Company forneceu uma habitação adequada para Lu Mouxia, que pode determinar que existem condições de retirada.Para reassentamento e compensação, as partes devem negociar separadamente de acordo com a lei.Julgamento De acordo com a lei: confirme que o caso do caso que Lu Mouxia e Xuanfang Company estão se apresentando no contrato de arrendamento de habitação pública; Tempo, eles se mudam para a Xuanfang Company.

O Segundo Tribunal de Povos Intermediários de Pequim manteve a sentença original.

【Significado típico】

Este caso é um caso civil causado pela disputa pelo contrato de arrendamento de moradia de relíquia cultural.O Templo da Montanha Yangjiao, onde está localizado a habitação pública, tem valor histórico e cultural único. Todos os setores da sociedade pediram fortalecer o trabalho de proteção.Este caso é um dos casos de proteção de relíquias culturais locais. lei e temperatura judicial.Durante o julgamento, o Tribunal Popular também explorou ativamente o mecanismo profissional de combinar julgamentos judiciais e proteção de relíquias culturais e fortaleceu a comunicação e a cooperação com departamentos relevantes para promover o nível geral de proteção de relíquias culturais.O caso demonstra a missão de servir a situação geral das pessoas de acordo com a lei e manter a proteção da capital antiga da área principal da capital. casos semelhantes.

Treze, Liu Mouqing e outras 4 pessoas reclamaram da disputa imobiliária do salão memorial da base revolucionária central de Ruijin

【Caso básico】

Em fevereiro de 1929, a força principal do quarto exército vermelho estava no exército de Kuomintang, emboscado por Dabai Di, e a batalha era muito feroz. estava com pressa, e a parede da vila da pirâmide do pipível "lembrou essa história.Durante o período de reforma agrária, o governo do condado de Ruijin dividiu as duas casas (a seguir denominadas "" Pochon "duas casas (a seguir referido como" caverna polar ") do quarto local do campo de batalha do quarto exército de batalha" dois quartos) .Mais tarde, Liu Mouren entregou a "caverna da polia" de dois quartos para seu irmão Liu Mouzheng.Em 1969, o Ruijin Central Revolucionary Base Memorial Hall assumiu o comando de dois quartos do "Podong" de Liu Mouzheng e conduziu a manutenção local.Em 15 de abril de 2007, o site foi originalmente declarado na inscrição da "Introdução ao campo de batalha do quarto exército vermelho Bai Di Battlefieldfield".Liu Mouqing, Liu Mouzheng, Liu Moufu, Liu Mouhua, Liu Mouren e seus filhos que deram à luz Moumou e disseram que, depois de conhecer o conteúdo das inscrições, ele processou o conteúdo das inscrições.Durante o julgamento, Liu Mouqing e outros mudaram suas reivindicações e pediram a Liu Mouzheng na inscrição para se tornar Liu Mouren, Liu Mouqing, Xieheke, Liu Mouzheng e Ma Lian.

【Resultados do julgamento】

O Tribunal Popular da cidade de Ruijin, a província de Jiangxi, acredita que, durante o período do período de reforma agrária de duas salas, o governo foi alocado para Liu Mouren, Liu Mouqing, Liu Mouhuan (corte Heke), Liu Mouhua (Liu Mouzheng (Liu Mouzheng) ,) Mo Moulian possuía tudo e, depois de solicitar "All Land Real Estate Certificate", nenhum registro de mudança foi feito.As ruínas do campo de batalha do campo de batalha do quarto exército são as principais unidades de proteção de relíquias culturais nacionais.Quem protege as relíquias culturais não deve danificá -lo.A unidade de proteção de relíquias culturais deve lidar com sua administração adequada.Julgamento De acordo com a lei: o salão memorial da base revolucionária revolucionária central de Ruijin mudará o nome "Liu Mouzheng" na "breve introdução do quarto exército Baldi Battlefield Site" para "Liu Mouren, Liu Mouqing, corte hehe, corte Os convidados, Liu Mouzheng, Ma Moulian ".O julgamento entrou em vigor.

【Significado típico】

Este caso é um caso civil causado pela disputa de direitos de propriedade revolucionária da relíquia cultural.As relíquias culturais revolucionárias carregavam a gloriosa história da corajosa luta do partido, registrou a grande jornada e as ações tocantes da revolução chinesa e protegiam e utilizam relíquias culturais revolucionárias, que são de grande significado para promover a cultura revolucionária e herdar o gene vermelho.Liu Mouqing e outros processaram que os dois quartos foram devolvidos.De acordo com o princípio de buscar a verdade dos fatos, o tribunal do povo coordena o fortalecimento da proteção e herança de relíquias culturais revolucionárias e protegendo os direitos e interesses legítimos das partes, fortalecendo a interpretação da lei e promovendo a resolução adequada de contradições e disputas.O caso é uma exploração vívida de uma forte garantia judicial para a proteção de relíquias culturais revolucionárias. e educacional.

14. O procurador do povo do condado de Jingyu, província de Jilin, processou o Departamento de Assuntos Militares do Condado de Jingyu do Departamento de Assuntos do Ministério Público, não cumpriu a responsabilidade legal dos processos administrativos de interesse público.

【Caso básico】 jogos nintendo download

O país do general Yang Jingyu está localizado em Security Village, Mengjiang Township, Condado de Jingyu, cidade de Baishan, província de Jilin.Em 2020, o Comitê Permanente do Congresso Popular da Cidade de Baishan promulgou especificamente os "regulamentos sobre a proteção do general Yang Jingyu da cidade de Baishan" para regular a proteção, a gestão e a utilização do general Yang Jingyu, que estipula claramente que o departamento competente de Jingyu O Departamento de Assuntos Militares aposentados do condado é responsável pelo gerenciamento diário de proteção diária do General Jingyu e outros trabalhos.O procurador do povo do Condado de Jingyu encontrou no desempenho das responsabilidades que havia atividades operacionais como parques de diversões, casas de churrasco e navios de cruzeiro em geral Yang Jingyu, que afetaram a promoção do patriotismo e prejudicaram os interesses públicos do social Recomenda -se que ele exija seu desempenho total de responsabilidades de proteção e gerenciamento e, de acordo com a lei, o comportamento de catering, entretenimento, piquenique, camping, pesca etc. no escopo de proteção do general Yang Jingyu é supervisionado por comemorar, admirando , lamentando mártires e danificando o meio ambiente, ou ordenando correções.O Departamento de Assuntos Militares aposentados do Condado de Jingyu não cumpriu suas funções, conforme necessário.Durante o julgamento, todas as instalações de entretenimento foram demolidas e o procurador do povo do condado de Jingyu solicitou a acusação de retirada. jogos nintendo download

【Resultados do julgamento】

O Tribunal Popular do Condado de Jingyu, da província de Jilin, acredita que o Departamento de Assuntos Militares aposentados do Condado de Jingyu, corrigiu ativamente e cumpriu seus deveres para alcançar a proteção dos interesses públicos.

【Significado típico】

Este caso é um caso de litígio administrativo de interesse público causado pelos órgãos relevantes do caso.O general Yang Jingyu é um importante testemunho da luta teimosa do partido e da resistência ao exterior.O Tribunal do Povo segue o conceito de governança de governança diversificada e fonte, estende a função do julgamento de acordo com a lei, fortalece a comunicação e a coordenação com o procurador e o departamento administrativo, supervisiona a situação de retificação, promove a formação de proteção de relíquias culturais e promover vários problemas em uma resolução oportuna e adequada.O caso foi tentado manter efetivamente a honra e a dignidade de heróis e mártires, a experiência de exploração acumulada para fortalecer a proteção judicial de relíquias culturais revolucionárias e patrimônio cultural vermelho e cumprir sua devida diligência para promover agências administrativas relevantes de acordo com a lei, promover A proteção, a herança e a herança das instalações comemorativas dos mártires dos heróis e o uso razoável, com significado de demonstração e valor orientador.

15. Xi'an Building Materials Co., Ltd. Confinamento do Caso de Penalidade Administrativa de Cultura, Turismo e Esportes, distrito de Lintong, cidade de Xi'an, província de Shaanxi

【Caso básico】 jogos nintendo download

A partir de julho de 2014, a Building Materials Co., Ltd. (a seguir denominada empresa de materiais de construção) em Xi'an (a seguir referido como empresa de materiais de construção) ocupada em projetos de expansão de concreto pré -misturados no escopo de proteção da chave nacional Unidade de proteção de relíquias culturais, Qin Shihuang Mausolé.Em março de 2017, a filial de Lintong do Departamento de Planejamento da Cidade de Xi'an, da província de Shaanxi, notificou a pista da cultura, turismo e departamento de esportes do distrito de Lintong, Xi'an (a seguir referido como o Bureau de Travel de Lintong Wen).No dia 17 do mesmo mês, o Departamento de Turismo Cultural de Lintong entrou com um caso para a "Construção da Companhia de Materiais de Construção, sem a aprovação do Departamento de Relíquias Culturais" e ordenou que a empresa de materiais de construção demolisse e restaurasse a aparência original dentro de um limite de tempo .Desde então, o Bureau de Viagens de Lintongwen duas vezes à notificação e notificação de audiência da empresa de materiais de construção à empresa de materiais de construção e organiza a audiência de acordo com a lei da empresa de materiais de construção para se candidatar à audiência de acordo com a lei e cumprir os procedimentos legais .Enquanto isso, o Museu do Mausoléu de Qin Shihuang respondeu duas vezes à carta de inquérito do Lintong Cultural Travel Bureau, dizendo que a construção da empresa de materiais de construção teve um impacto na segurança das relíquias culturais de Qin Shihuang e as características históricas circundantes. Realizar projetos de construção que não estão relacionados à proteção de relíquias culturais nessa área.Em 11 de março de 2019, o Lintongwen Travel Bureau tomou uma decisão administrativa de penalidade para determinar que a empresa de materiais de construção violava a lei de proteção de relíquias culturais, ordenou que a demolir edifícios ilegais e multou em 300.000 yuan.A empresa de materiais de construção se recusou a aceitar e reclamou no tribunal ferroviário de Xi'an.

【Resultados do julgamento】

O primeiro julgamento do Tribunal de Transporte Ferroviário de Xi'an acredita que a lei de proteção de relíquias culturais estipula claramente que qualquer unidade ou indivíduo não pode conduzir outros projetos de construção ou operações de explosão, perfuração e escavação dentro do escopo de proteção de unidades de proteção de relíquias culturais sem aprovação .As empresas de materiais de construção não declararam os procedimentos de aprovação ao Departamento Administrativo de Relíquias Culturais, conduziram projetos de construção dentro do escopo de proteção do mausoléu de Qin Shihuang sem autorização e violou a lei de proteção de relíquias culturais.O Bureau de Viagens de Lintongwen determinou que os fatos são claros, as evidências são suficientes, os procedimentos são legais, as leis e regulamentos estão corretos e a sentença rejeitou a reivindicação da empresa de materiais de construção.

A segunda instância do tribunal intermediário de transporte ferroviário de Xi'an manteve a sentença original.

【Significado típico】

Este caso é um caso administrativo causado pela contraparte administrativa do Departamento Administrativo das Relíquias Culturais.O mausoléu de Qin Shihuang é a cristalização da sabedoria e do suor de pessoas trabalhistas chinesas antigas. .Construção das empresas de materiais de construção dentro do escopo de proteção do mausoléu de Qin Shihuang afeta a segurança e o estilo histórico das relíquias culturais do mausoléu de Qin Shihuang e destroem a autenticidade e a integridade das relíquias culturais do mausoleum de Qin Shihuang.O Departamento Administrativo de Relíquias Culturais tomou uma decisão administrativa de penalidade sobre a empresa de materiais de construção de acordo com a lei. e proteger relíquias culturais.Em todo o processo do caso, desde pistas até o árbitro judicial, os tribunais do povo, os departamentos administrativos de relíquias culturais, as unidades de relíquias culturais e os departamentos administrativos relevantes multi -ligação, cumprindo suas funções de acordo com a lei e suas próprias responsabilidades .(Site da Lei Suprema)