jogos ppsspp mediafıre

[O repórter do Global Times Bai Yunyi] Quando a OMS anunciou que a Europa se tornou o "epicentro" da nova pneumonia da coroa, a infecção "Deixe seis adultos com a doença para alcançar o grupo imune" proposto pelo principal consultor científico do governo britânico tornou a comunidade internacional .Embora o Ministro da Saúde britânico tenha enfatizado mais tarde que esse é um conceito científico, não seus objetivos ou estratégias, mas na 10 Tangning Street, ainda está em uma enorme questão de "política de rendição".Qual é a alta viabilidade da "imunidade do grupo" na realidade?Se a Grã -Bretanha promover a implementação dessa estratégia, isso significa um enorme risco para países como a China e outros controle rigoroso?No dia 16, uma das questões globais de saúde pública mais conhecidas dos Estados Unidos, o pesquisador global de saúde do Comitê de Relações Exteriores e o think tank da globalização (CCG) convidado especialmente o pesquisador sênior, Huang Yanzhong, foi convidado para o Global Times Repórter da "imunidade ao grupo".

Quão difícil é controlar com precisão a propagação do vírus jogos ppsspp mediafıre

Global Times: você acha que a estratégia de "imunidade ao grupo" é alta na realidade?Que elementos -chave precisam ser considerados em consideração?

Huang Yanzhong: "Imunidade do grupo" em si é um conceito científico, isto é, ou recuperação através de vacinas ou após a infecção, para obter capacidades imunes de uma grande proporção de população, impedindo assim a propagação adicional do vírus e protegendo o alto risco ou frágeis grupos.O conceito em si não é um problema.No entanto, na realidade, é necessário atender a uma série de condições para praticar a "imunidade do grupo", que inclui muitos fatores de premissa e risco. jogos ppsspp mediafıre

Primeiro de tudo, o governo que adota essa estratégia deve assolar a população de alto risco e frágeis para garantir que o vírus afete principalmente as pessoas de baixo risco que chamamos, geralmente de jovens saudáveis ​​e jovens.Há uma ótima pergunta sobre se isso pode ser feito.

Segundo, você deve garantir que o vírus seja estável sem mutação.Se o vírus se afastar, de repente pode se tornar mais forte para jovens pessoas saudáveis, a taxa grave e aumentada de doenças desse grupo, então a "imunidade do grupo" perderá seu significado.A "Big Spanish Big Flu" há 100 anos foi muito prejudicial aos jovens, e a curva de distribuição da taxa de mortalidade em diferentes idades era W. jogos ppsspp mediafıre

Terceiro, na prática, você também deve garantir que não haja aglomeração para recursos médicos no processo de "imunidade ao grupo", garantindo que o novo vírus da coroa mantenha a estabilidade no processo de estratégia de "atraso" e não deve haver grandes surtos de outras doenças.

Então, eu concordo que há uma visão de que isso é um jogo e algum significado desejado nele.

Global Times: Quais são os riscos de "imunidade ao grupo" sem vacina?Um país pode controlar com precisão os fatores relacionados e esses riscos?

Huang Yanzhong: A maior parte da "imunidade do grupo" na história é conseguir isso através de vacinas.

Existem muitos riscos para implementar a "imunidade do grupo" sem vacina.Primeiro, mesmo que 60%ou mesmo 70%da população tenha obtido a imunidade ao vírus por meio da infecção, isso ainda não pode evitar uma determinada área ou um grupo específico de pessoas que não obtiveram "imunidade ao grupo" e, desde que lá lá, até lá é uma pessoa na região ou no grupo, a região ou o grupo é uma pessoa.Se essa infecção agregada local ocorrer ao mesmo tempo, ainda poderá causar maior pressão no sistema médico.

Segundo, de acordo com as idéias do governo britânico, pacientes com sintomas de infecção devem ser isolados em casa para evitar transmitir a outras pessoas de alto risco.Mas já sabemos que pacientes com assintomas, mas a capacidade infecciosa são difíceis de evitar a transmissão de vírus para pessoas vulneráveis, como os idosos.

Terceiro, o governo britânico também propôs que é necessário fortalecer o isolamento e proteção dos idosos com mais de 70 anos.Mas não sei como eles fazem isso.A população idosa no Reino Unido responde por 18%de sua população.Mesmo no lar de idosos, há pessoas que cuidam deles, e essas pessoas geralmente são mais jovens e têm contato próximo com o resto da sociedade.

Quarto, uma chave para a idéia de "imunidade ao grupo" é atrasar a velocidade da propagação epidêmica e suprimir o pico da infecção, mas ainda não pode evitar o pico de chegada.Durante o pico da epidemia, muitas pessoas ainda precisam entrar na UTI e permanecer na UTI por um longo tempo.Atualmente, o leito intensivo britânico deve ser de cerca de 4.000, o que não pode descartar completamente o risco de aglomeração no sistema médico durante o pico.

Se os britânicos adotam "imunidade ao grupo", o que isso significa para os países rigorosos de prevenção e controle

Times globais: se o Reino Unido promover a "imunidade do grupo", isso significa que os países que assumem o controle rigoroso da China e da Coréia do Sul para impedir o controle rigoroso das medidas significam enormes riscos e incerteza?

Huang Yanzhong: Isso traz novos desafios para a China e a Coréia do Sul e outros países.Em particular, se mais países pretendem imitar a abordagem britânica, ou não intencional, mas formar uma situação semelhante na realidade, a China pode ter que continuar mantendo ou até fortalecer as medidas de controle nos próximos meses.De fato, a prevenção de riscos no exterior se tornou um dos maiores desafios da China atualmente.

A pior situação é que, se o vírus se espalhar nesses países, um grande número de pessoas realmente recebe imunidade, mas a China carece de imunidade ao vírus porque a maioria das pessoas nunca foi infectada. Após o terremoto, uma vez que a decisão ou o controle da liberalização, é fácil formar uma grande popularidade.Esta situação não é sem precedentes.No início do século XVI, a maioria dos adultos europeus obteve imunidade aos vírus do teto, e os índios americanos nunca foram expostos ao vírus. jogos ppsspp mediafıre

Nesse caso, a China deve acelerar a pesquisa e desenvolvimento de vacinas e medicamentos antivirais e se esforçar para permitir que a maioria das pessoas domésticas vacinasse em um curto período de tempo, ajudando outros países a controlar a epidemia.

Global Times: Alguns cientistas britânicos acreditam que o novo vírus da coroa pode voltar neste inverno ou no próximo ano, por isso só pode confiar na "imunidade do grupo", o que é uma escolha desamparada.O que você acha dessa afirmação?

Huang Yanzhong: De fato, há a segunda e a terceira ondas da influenza na história, como a "Big Spanish Big Flu" em 1918.Mas isso não é necessariamente adequado para o vírus coronário, por isso é apenas uma hipótese.

Sob essa suposição, a "imunidade do grupo" é a única escolha?De fato, podemos descobrir que, mesmo no Reino Unido, sua estratégia de "atraso" assim não é unidirecional. destruição "da sociedade.Ou seja, por um lado, fortalecendo as barreiras sociais e os testes, por outro lado, as piores consequências são impedidas, ou seja, os recursos centralizados são usados ​​para tratar pacientes com doenças graves.

Global Times: O que você acha da controvérsia ética e moral da "imunidade do grupo"?

Huang Yanzhong: Nas circunstâncias ideais, todos devem receber atendimento médico, mas muitas vezes é difícil fazer a realidade.Mesmo se você puder promover com precisão a "imunidade do grupo", ainda haverá sacrifício.Embora a taxa de mortalidade de vírus nos jovens seja baixa, ainda é um número de morte muito grande se multiplicado por uma base relativamente grande.Há também alguns problemas mais sensíveis. Jovens, é muito político.

Lidar com a epidemia é uma questão de saúde pública e uma questão política

Global Times: O chanceler alemão Merkel alertou que 60%a 70%das pessoas no país podem estar infectadas com novos vírus da coroa.Algumas pessoas pensam que a idéia da Alemanha de responder à epidemia é semelhante à Grã -Bretanha.Você concorda com isso?Quais são as diferenças entre outros países europeus, como a Itália e o Reino Unido?

Huang Yanzhong: A abordagem da Alemanha é semelhante à Grã -Bretanha.No entanto, a abordagem da Alemanha é mais ativa, porque possui um sistema de seguro médico relativamente desenvolvido e perfeito; portanto, mais testes foram realizados no início do surto e mais casos foram tratados em tempo hábil.No entanto, como mencionado anteriormente, como a cognição da Alemanha é baseada na incapaz de "envolver" o vírus, sua estratégia agora presta mais atenção à "facilidade".A Itália se concentra no "gabinete" e é relativamente semelhante à estratégia da China.No entanto, a proporção da população idosa na Itália é de 23%, o que é maior que os 18%da Grã -Bretanha e os 21%da Alemanha, portanto a pressão e a taxa de mortalidade de seus recursos médicos podem ser mais altos.Além disso, embora a Itália tenha anunciado anteriormente uma emergência, o momento de medidas como "selado a cidade" soou bastante, mas na verdade havia muitas brechas.Portanto, a sobrecarga do sistema médico italiano é muito semelhante a Wuhan no início de fevereiro.

Global Times: Você pode resumir a "peça" dos Estados Unidos para lidar com a epidemia?Como você avalia o desempenho do governo dos EUA até agora?

Huang Yanzhong: Como muitos países europeus, os Estados Unidos ignoraram inicialmente o risco e os danos do vírus.

Os funcionários dos centros dos EUA para centros de centros para centros reconheceram cerca de oito ou nove dias atrás, que o vírus se espalhou e é difícil para cada pessoa infectada encontrar e tratar cada pessoa infectada. economia.Então, vemos que Trump continuou a diluir o risco de vírus há algum tempo. jogos ppsspp mediafıre

A resposta de Trump deve ter suas próprias considerações políticas.Independentemente de ser nos Estados Unidos ou em outros países, não é apenas uma questão de saúde pública, mas também uma questão política.Um dos desafios da resistência dos Estados Unidos é que a taxa de popularização de seu seguro médica não é particularmente alta, fazendo com que algumas pessoas não quisessem testar devido a problemas de custo.O problema de custo agora está resolvido, mas a falta de recursos de teste em grande escala.

Global Times: As medidas para o tratamento de pacientes leves com uma cabine quadrada na China? Existe sua necessidade e viabilidade na Europa e nos Estados Unidos? jogos ppsspp mediafıre

Huang Yanzhong: O objetivo da cabine quadrada é mais isolamento, não o tratamento.Alguns pacientes leves também podem ser curados em casa, mas isso trará o risco de infecção cruzada com suas famílias, especialmente quando a moradia é estreita.Para os Estados Unidos, a maioria das famílias tem um grande espaço de vida.

Em termos de viabilidade, a cabine quadrada precisa de uma grande quantidade de recursos humanos médicos.Além disso, o fundo do edifício da China em Wuhan na época era que a epidemia era muito séria em Wuhan, mas não havia uma comunicação tão grande em escala no país.Não é realista que os Estados Unidos sejam agora que os estados possam ter se espalhado. jogos ppsspp mediafıre