resultado do ultimo sorteio da loteria federal

Seis anos depois, o "primeiro caso de peão chinês", que teve uma sensação, inaugurou o julgamento final.O repórter de notícias de Pequim soube ontem que a Wuhan Xuezheng Company e seu presidente e executivos da empresa de Wuhan Xuezheng envolvidos no caso receberam o julgamento finalEle foi condenado.

Em agosto de 2010, vários executivos como Qiu Qiang, presidente da Wuhan Xuezheng Company, foram controlados pela polícia por serem relatados como "emprestar empréstimos com o nome do nome" e "suborno com funcionários não estaduais". Suborno à equipe não estadual "entrou com uma acusação pública.Em novembro de 2013, o Tribunal Popular Intermediário da cidade de Huangshi, a província de Hubei fez um primeiro julgamento de que o comportamento da empresa de Xuezheng e os indivíduos não constituía crimes comerciais ilegais, mas o "crime de suborno com funcionários não estados" foi estabelecido.

Ontem, as partes do partido Qiu Qiang disseram que os resultados do julgamento final se tornaram um pouco de conforto, mas a perda causada por ela não pôde ser recuperada.

"O primeiro caso de peão"

Agosto de 2009

O Escritório Nacional de Auditoria em Wuhan Comissário recebeu um relatório, dizendo que Hubei Minshe Corporation Co., Ltd., uma subsidiária da empresa Wuhan Xuezheng, falsificando fundos de crédito bancários, empréstimos empréstimos em violação de regulamentos em nome de um peão e foi suspeito de subornar com funcionários não estatais. resultado do ultimo sorteio da loteria federal

Julho de 2010 resultado do ultimo sorteio da loteria federal

O Ministério da Segurança Pública notificou o Departamento de Segurança Pública de Hubei do Departamento de Segurança Pública para investigação de casos criminais.

28 de outubro de 2011

O caso foi transferido para o procurador de Huangshi para o tribunal intermediário de Huangshi.

23 de abril de 2012

O caso foi realizado em primeira instância do Tribunal de Populares Intermediários de Huangshi.

Novembro de 2013

O crime de não operar em primeira instância não foi estabelecido, e a empresa e o crime de indivíduos contra o suborno não estadual.Cálculo de apelação no tribunal.

Novembro de 2014

O Supremo Tribunal Provincial de Hubei estava na segunda instância de Huangshi.

28 de outubro de 2016

O Tribunal Superior Provincial de Hubei decidiu que a Xuezheng Company e todas as partes eram inocentes.

Foco 1

A defesa de "crime de negócios ilegais" não é apoiado

Em 2006, o "Wuhan Xuezheng", fundado por Qiu Qiang, estabeleceu a "corporação de subsistência do povo" com as pessoas.Qiu Qiang também foi o presidente das duas empresas ao mesmo tempo.Depois que a empresa foi estabelecida, realizou principalmente um negócio de peão.

Em agosto de 2009, o Escritório Nacional de Auditoria em Wuhan, Comissário Especial, recebeu um relatório, dizendo que Hubei Minshe Boat Co., Ltd., uma subsidiária da empresa Wuhan Xuezheng, apropriou os fundos de crédito bancários em violação dos regulamentos em nome de um peão e e era suspeito de suborno com funcionários não estataisEm agosto de 2010, vários executivos seniores, como Qiu Qiang, presidente da Wuhan Xuezheng Company, foram controlados pela polícia; Sozinho.

Em novembro de 2013, o Tribunal Popular Intermediário da cidade de Huangshi, a província de Hubei, fez um primeiro julgamento em instancia de que o comportamento da empresa de Xuezheng e os indivíduos não constituía um crime de negócios ilegais, mas o "crime de suborno com funcionários não estaterais" foi estabelecido.Ao mesmo tempo, o promotor também argumentou ao tribunal, argumentando que a empresa Xuezheng e Qiu Qiang e outros deveriam ser acusados ​​de "operações ilegais".

O Supremo Tribunal Provincial de Hubei, que fez uma sentença final, acredita que a empresa de peão envolvida no caso assinou um contrato de empréstimo de peão e um contrato de garantia com a unidade de empréstimo, lidando com a promessa, procedimentos hipotecários ou usando os direitos de propriedade e o comprovante fornecido por O empréstimo de detenção para controlar os riscos para controlar os riscos, não há caso de empréstimo de crédito e não há "crime de negócios ilegal". resultado do ultimo sorteio da loteria federal

Foco 2

"Prêmios de garantia" não constituíam suborno

O julgamento mostra que os pontos de disputa do julgamento final são principalmente uma "taxa de garantia" envolvida no caso.

No caso do caso, de 2008 a 2010, a fim de garantir que a unidade de empréstimos possa reembolsar o "ouro" a tempo e seja propício a expandir os negócios, a decisão de ser o presidente da Xuezheng Company e o Minssheng Warnen - Poderes. Interesse.

Para simplificar, a equipe financeira ou o pessoal relacionado da empresa de empréstimos fornecem garantia pessoal para o empréstimo da empresa e pode obter uma "taxa de garantia" acordada com a proporção de juros.

Mais tarde, esse fato foi acusado de "subornar para a equipe não estadual".Qiu Qiang acredita que essa linha de si e da equipe da empresa é uma conformidade legítima."Depois que o primeiro julgamento foi emitido, muitas pessoas preocupadas que, se essa abordagem pudesse ser criminosa, a empresa não poderá ser feita no futuro".

O Tribunal de Apelação Final descobriu que, nas atividades comerciais da Xuezheng Company e Qiu Qiang, o principal objetivo era garantir a segurança da liderança financeira da pessoa financeira na unidade de empréstimos e, ao mesmo tempo, teve o objetivo de expandir negócios."A evidência de identificar sua vantagem competitiva é insuficiente e a determinação dos interesses uniformes é duvidosa". resultado do ultimo sorteio da loteria federal

-Relacionado

Outra empresa envolvida no caso está aguardando o teste final

O caso foi o primeiro caso desde a fundação da Nova China.

Ao mesmo tempo, esteve envolvido no "primeiro caso" com a Xuezheng Company e a Qiu Qiang, bem como a Hubei Lianyi Company.Em 2007, Hubei Lianyi assinou uma intenção de cooperação com Xuezheng.Os dois lados foram interrompidos por algum motivo.

Em 2009, Hubei Lianyi foi relatado como "apropriação indevida de fundos de crédito bancário".Em janeiro de 2010, o escritório do Wuhan do escritório de auditoria deu a conclusão de auditoria. Os fundos envolvidos no caso foram de 1,98 bilhão de yuans).Em dezembro de 2011, o Huangshi Procuratorate entrou com uma acusação pública contra a empresa de dísticas e seus executivos com "crimes comerciais ilegais" e o acusou de cometer um "crime de empréstimo com alto lucro".Em dezembro de 2013, a primeira instância julgou que o crime de transferência de Gaoli foi estabelecido, mas o crime de operação ilegal não foi estabelecido.O réu não aceitou um recurso e a promotoria entrou com um protesto.

O advogado que estava próximo do caso disse ao The Beijing News Reporter que o julgamento final do caso de amizade ainda não foi emitido, e não se sabe se pode ser "inocente" se puder ser julgado como Xue Zheng.

-Dial

Qiu qiang: Eu não quero mais fazer esta linha

Desde que foi monitorado e morando em 2010, ele foi detido e liberado por fiança, até que o julgamento final de um artigo fosse "inocente", o tempo passou por 6 anos.Em 21 de novembro, Qiu Qiang, presidente da Wuhan Xuezheng Company, aceitou a entrevista por telefone do repórter.

Notícias de Pequim: O caso levou muitos anos e finalmente recebeu um julgamento não -guinada.

QIU QIANG: Para ser preciso, contando a vigilância e a vida, o julgamento do julgamento final, um total de seis anos e dois meses. vida?No entanto, com o resultado do julgamento inocente de hoje, ainda estou contente.Graças ao tribunal, isso só pode explicar que não há persistência e persistência do tribunal sobre a justiça e a justiça do sistema jurídico.

Notícias de Pequim: Há quanto tempo você está detido nos 6 anos do caso?

QIU QIANG: Fiquei fechado por 18 meses. uma injeção e tomar remédio.

Notícias de Pequim: Que impacto esse caso afeta sua vida?

QIU QIANG: O mais importante é o impacto na família, especialmente o impacto no meu filho. crimes.

Notícias de Pequim: Qual é o seu próximo plano?

QIU QIANG: Devido a este caso, o dinheiro foi detido.A Xuezheng Company foi mantida para aguardar os resultados da inocência de hoje sem atividades comerciais.

Em seguida, vou ajustar meu corpo e considerar fazer alguma coisa.

Notícias de Pequim: o que você acha da abordagem quando iniciou negócios na época (pague a taxa de garantia ao pessoal financeiro corporativo)?Agora esse comportamento é declarado inocente, você fará isso no futuro?

QIU QIANG: Agora acho que os custos de garantia razoável são modelos de negócios normais para garantir a recuperação de segurança do meu diretor.Embora eu não seja culpado agora, não quero mais fazer esse setor.

Zhang Quanwei, um repórter do Beijing News nesta edição